Anything but journalism

ఒకప్పుడు మాస్ మీడియ దిగ్రి అంటె కొంతలొ కొంతైనా విలువ ఉండెది. కొన్ని పరువుగల వర్తా పత్రికలు, కొందరు గొప్ప సంపాదకులు మరి కొందరు రచయితలు కర్టూనిస్టులు తెలుగు భాషని ప్రజలకు వార్తలద్వారా దగ్గర చెర్చాయి. సమాచారాన్ని  మాత్రమె చెరవేస్తు 

Unprincipled Anarchy or Pure Madness?

We are talking about the continuous ramblings of that most popular vagabond of our times Pawan Kalyan. Yes his utterances are all pure nothings in every context he makes them and we shall see why they are so. We might be taking him too seriously but that is what our media wants us to do. And like usual we will do that, but for a difference we shall use our tiny brains to understand this hyped-up giant among the billion dwarfs of our poor land.

This is no criticism of his personality or his personal life or even his intentions behind all his rabid public talk. This is just clean objective analysis on the pearls of 'his' wisdom that he throws at us. We shall not question but let ourselves take in blindly whatever he talks. Because we have travelled a long distance from the days where the consistency of thought, speech and action are considered a thumb rule to measure one's character. Because we have come of age to allow and elect every popular corrupt man to drive our lives, businesses and our whole country consistently for over 60 years and very rarely showed difference between the choices of a good and a bad leader. We shall not question but let ourselves take in all his burps blindly because we mostly went for a bad choice and we will be as consistent as ever.

What we are doing here is a pure analysis aimed to find out if there is any amount of validity and seriousness left in his talk for any further consideration hereafter so as to make the public utilize their limited valuable time for a better purpose either for themselves, societies or this great nation than to look at him.

Our goal is to check if he is what he projects to be or if he is just a shouting minion.

There is a difference at least between sane and insane thoughts. I had to mention 'at least' because in these times of news business anything and everything that happens around you is eligible for sale and can be pushed on to your face and make you consume it. A certain amount of common sense is needed to identify nonsense from sensible talk. But to us, as regular consumers of the media waste, even this has become a difficult task.

So let us use our leftover ability to clearly see what he did not do instead of getting lost in those confusing and glaring speeches of this half-minded and half-hearted shouter from Andhra Pradesh.

What he never ASKED?

1. On burning of the Ratnachal Express at Tuni, Jan 31, 2016

Let us see what a sane person with average calibre would ASK when a pre-planned destruction of public property is committed in the name of agitation and struggle for a social cause - i.e reservations for the kapu community. Yes, when the 'criminals' planned and executed the burning of the train near Tuni and created chaos by thrashing the police and did rioting on the passengers, what would you ask the government in reaction to this?

Won't you ask for immediate arrest and punishment for all the perpetrators for disturbing an otherwise normal agitation?

Instead he asked for his caste\community to maintain peace. It either means he agreed that his community has done the burning or he is diverting the attention from the criminals who did it.

Bottom line: He did not find it important to bring the criminals, masterminds and perpetrators behind this arson to justice.

Motivation to stand by the 5% : To gather mileage from this event for his political ambitions.

2. On land pooling by the govt of AP, Mar 5, 2015

He never asked the 5% of the farmers who were objecting to the best model of land acquisition proposed by the govt of AP, why they have to go against it when 95% saw the benefit in it. To the bare minimum he didn't try convincing them to come to discussions with the govt with their objections.

Instead he provoked them by saying "So much of land is not necessary to build a capital. There is no necessity to transform villages into cities. I will stand by u."

Bottom line: He has no idea of the land pooling model which the 95% of the farmers signed to.

Motivation to stand by the 5% : To gather mileage for his political ambitions.

3. On bifurcation of AP, 2014

He never objected or agitated against the decision of congress govt to bifurcate AP. He remained silent on the passing of the bifurcation act

in 2014.

Bottom line: His interest on Telugu people and their rights varies with the party in power.

Motivation not to speak: Not to make the congress party angry

4. On leasing of Bhavani island at Vijayawada, 2012 

He never objected when the congress govt leased the public property at Bhavani island to private parties.

Bottom line: His interest in public property varies with the party in power.

Motivation not to speak: Not to make the congress party angry

5. On merging of PRP party in congress, 2011

He never opposed the PRP president, his brother Chiranjeevi's decision to merge it into Congress party, the same party against which he had campaigned

in 2008.

Watch his 2008 drama : https://www.youtube.com/watch?v=Bn6y0yCVmtU

Bottom line: His moral ground sinks and rises based on the party in power.

Motivation not to speak: Not to make the congress party and his brother angry

Now let us dissect his high decibels.

What he did SPEAK?

1. "We must thrash the congress leaders"  - PRP Rally, 2008

2. "Special status to AP is the responsibility of BJP and TDP"  - since 2014

3. "I request the AP govt not to acquire the lands of the farmers. I stand by them if the govt proceeds to acquire the land forcibly."  - since 2015

4. "The central govt's grant of financial package to AP without the special status, is like a stale laddu. They have failed the sentiment of the telugu people."  - on the central govt's declaration of the financial package of over 2.5 lac crores - September, 2016

Analyse this.

He keeps silent on the bifurcation of AP in 2014, never asks why congress had to do it. Now in 2016 he seeks to fight for the cause of AP.

He keeps silent on the land grabs from 2004 to 2014 and suddenly seeks to fight on behalf of the farmers.

He keeps silent on the double standards of his own brother, but seeks to show finger on the only national party that has outstanding record on public governance and the trust of the nation till date, i.e. BJP.

And yesterday after a drama on a stage show at Kakinada about the package for AP, where he criticises and chides the center for not awarding the special status he casually says in a TV interview "I am yet to look at the package given by the center and it's details." This is the recent addition to his confusing, contradictory and disoriented blabber.

It only displays mental instability resulting from some severe personality disorder or a deep rooted ignorance of an illiterate mind.

For a public that doesn't know the history of its own land and its great saviours of the ages, he might not look different from a true honest leader, but for us who are seeking to find some cause for the happenings around, his drama is not indecipherable at all. 

Contradiction cannot be seen even when it is obvious to our eyes, if our mind is filled with ignorance. Let us pray the god on behalf of the gullible public whose minds are filled with darkness.

तमसो मा ज्योतिर्गमय

TV9 - జీరో సైజ్ జర్నలిజమ్

ఒంట్లో కొవ్వు బాగా పెంచేస్తే బీపీ చక్కెరవ్యాధి వచ్చే ప్రమాదం ఉందని ఎందరో డైటింగ్ చేయడం విన్నాం, చూశాం. ఇంకో పది అడుగులు ముందుకెసి మన హెరోయిన్లు వారి జీవనశైలినో విప్లవాత్మకమైన మార్పులు తీసుకొచ్చి ఎంతో అందంగా ఆరోగ్యంగా తయారవడం కూడా మనం చూశాం. ఇంకా ముందుకెళ్లి కొందరు హెరోయిన్లు జెరో సైజ్ అనే ఇంకో గొప్ప ప్రక్రియకు నాంది పలికారు. ఇదేమంటే  అస్థిపంజరానికి ఇక మూడు సెంటిమీటర్లకు దగ్గరగా వొంటిని తగ్గించేయడం. అంటే వొంట్లో కొవ్వు దాదాపు సున్నా అన్నమాట.

దీన్ని ఆదర్శంగా తీసుకున్నదో ఏమొ, టి‌వి9 అనే ఒక వార్తా-వ్యాపార సంస్థ జర్నలిజాన్ని జీరో సైజుకి తగ్గించేసింది. బహుశా జనానికి జర్నలిజం విలువ తెలిస్తే దీని వ్యాపారానికి ఎసరనేమో వ్యాపారాన్నే జర్నలిజమని చూపిస్తూనే ఉంది, చూడమని అరుస్తూనే ఉంది.

దీని పుట్టుక చూడండి!

ఒక రౌడీ ఒక ప్రజా ప్రతినిధిని చంపేస్తే, వాడిని పోలీసులు వెతుకుతూ ఉంటే,  వాడి ఇంటర్వ్యూ రోజంతా జనానికి చూపించి ప్రజాస్వామ్యప్రతినిధి శవం మీద కూడా మొరమొరాలు ఎరుకు తిన్నది!

జర్నలిజాన్ని సెన్శేషనలిజం అనే ఉరికంబానికి ప్రతిరోజూ వ్రేలాడదీస్తు చంపేసే గొప్ప వ్యాపారం దీని వ్యాపారం. ఒక వీధిలో కుక్క మనిషిని కరిస్తే అది వార్త. అక్కడితో ఆగితే జర్నలిజం బ్రతికి బట్ట కట్టేయదా! అందుకే "చూస్తూనే ఉండండి ఆ కుక్క వెనకాలే మా OB వ్యాను ఫాలో అవుతుంది రోజంతా... నిరంతర వార్తా స్రవంతి ఇదే!!"  అనే సునాకానందం వీరిది!

ఎవడో రంకు చేస్తే దాన్ని కూడా వాడేసుకోవడం, ప్రొఫెషనలిజం!

యే హెరోయిన్ ఎవడితో తిరిగిందో జనానీకెందుకు! అబ్బే అలా ఆలోచిస్తే జనం ధ్యాస పనికొచ్చే విషయాలవైపు పడి సమాజం బాగుపడిపోదా! అందుకే ఇవి కూడా వార్తల జాబితాలోకి తోసెయ్యాలి! అప్పుడే నిరంతరంగా పారుతూ ఉంటుంది "వార్తా స్రవంతి"!

మనవాళ్లు పాపం మార్స్-మిషన్  అనే ఒక అద్భుతం చేస్తే మాత్రం "దానిమీద 5 నిమిషాలే మన జనాల ధ్యాస ఉండాలి" అని అనుకున్నారో ఏమో ఈ వ్యాపారులు, అస్సలు దాని విషయాలు మనకు చెప్పరు.

దేవుడు దయతలచి ఇంటర్నెట్ అనే ఒక బ్రహ్మస్త్రాన్ని మన చేతుల్లో పెట్టాడు కాబట్టి సరిపోయింది! లేకుంటే బ్రిటిషువారు మనకు స్వతంత్రం ఇచ్చారని, మొగల్సు మన మిత్రులేనని, పాకిస్తాను వారి ఐఎస్సై వట్టి భ్రమే అని మన డబ్బుతో వ్యాపారం చేసుకొనే వీరు మన కంట్లోనే కారం కొట్టేవారు!

వార్తా వ్యాపారాన్ని జర్నలిజాన్ని వేరు చేయకపోతే రేపు జర్నలిజం సిలబస్సు మారిపోయే ప్రమాదం ఉంది, అరుపులు కేకలు వేస్తూ చెప్తే ఏదైనా వార్తాగా అమ్మేయోచ్చని మన భావితరాలకు వీరే పాఠాలు చెప్పే ప్రమాదం ఉంది!

మేలుకో ప్రేక్షకా, మేలుకో!
నీ రిమోట్ తీసుకొని, నీ డబ్బుకు విలువైన జర్నలిజాన్ని వెతికి తెచ్చుకో.

నకిలీ సరుకుని నాశనం చెయ్! తస్మాత్ జాగ్రత్త!

జర్నలిజం కాదు అది, వ్యాపారం.

ఇది ఈ రోజు జర్నలిజం పరిస్తితి. ఈ పరిస్థితికి కారణం కూడా జర్నలిజమే. అదుపు లేని స్వేచ్చ కళ్ళెం లేను గుర్రం లాంటిది. ఒక దిశ, పరిమితి లేని గమనం ఆ గుర్రానికి ఏమిస్తుందో తెలీదు కానీ, సమాజానికి మాత్రం ఇటువంటి జర్నలిజం వల్ల ఒరిగేది మహా ప్రమాదమే తప్ప ప్రయోజనము యే మాత్రమూ కాదు.

భావ ప్రకటనాస్వేఛ్చ దాని బలం, అదే దాని బలహీనత. ఒక అదుపులేని వ్యక్తి తన స్వేచ్చని దుర్వినియోగం చేసి తన జీవితాన్ని ఎలా నాశనం చేసుకుంటాడో, అదుపులేని పత్రికా స్వేఛ్చ కూడా సమాజాన్ని నాశనం చేస్తుంది. 

జర్నలిజం గొప్ప మంత్రదండం లాంటిది. విలువలను పాటించే సంపాదకుడి చేతుల్లో సమాజాన్ని రక్షించే ఆయుధంలా ఉంటుంది. పక్కా వ్యాపారి చేతుల్లోకెళ్లి చేయకూడనివన్నీ చేస్తుంది. చివరకు జనం అసహ్యించుకొనే స్థాయికి సంపాదకీయాన్ని మార్చేసి అమ్ముడుపోతుంది. 

జర్నలిజం పరమావధి ప్రజలు, సమాజ శ్రేయస్సు. నిజాన్ని శోధించడం దానికున్న ఒకే ఒక కర్తవ్యం. అదే దాని ఉద్దేశ్యము. ఇవి లేనినాడు జర్నలిజం కలుపు మొక్కతో సమానం. పీకి పారెయ్యల్సిందే. 

కానీ నిజాలు చెప్పుకుంటూ పోతే సమాజం బాగు పడుతుంది సరే, పత్రిక నడిచేది ఎలా?  మరి సంపాదకుడికి పూట ఎలా గడవాలి? అందుకే పత్రికను బ్రతికించుకొనేందుకు ప్రకటనల ద్వారా, చందాల ద్వారా ధనాన్ని సేకరించడం అవసరం. అంతవరకు అంతకుమించి జర్నలిజానికి వ్యాపారం అంటకూడదు. ఇది శిలాశాసనం. 

ఈ నియమంలో తేడా వస్తే సంపాదకీయం సైడుకి పోయి మిగతావాన్నీ ప్రధాన విషయాలైపోతాయి. అసలు ఒక సంపాదకుడికి ఈ వృత్తిలో ప్రతిదినము ఎదురయ్యే సవాలు ఇదే. విలువలను వదలని సంపాదకుడు, పాఠకుల/ ప్రేక్షకుల జ్ఞానాన్నిపెంచుతూ వారి నమ్మకాన్ని గెలుచుకుంటాడు, తద్వారా పత్రికను నిలబెట్టుకుంటాడు. మిగతావారు మాత్రం మానం మర్యాదలు విడిచిపెట్టి జర్నలిజాన్ని అమ్ముకుంటాడు. 

ఈ విలువలను అమ్ముకోవడం జర్నలిజానికి కొత్త ఏమి కాదు. పత్రికా చరిత్ర మొదలైన రోజు నుండి షరా మామూలే.

నిజానికి జర్నలిజం పుట్టుకే అటువంటిది. 

మన దేశంలో 1780 లో జేమ్స్ హికే అనే ఒక ఐరిష్ వ్యక్తి మొదటి పత్రికను ప్రారంభించాడు. దానిపేరు "బెంగాల్ గెజెట్". దాని సర్కులేషన్ 200 కాపీలు. "ఎవ్వరిచే ప్రభావితం కాని రాజకీయ, వ్యాపార పత్రిక" అనే ఉప శీర్షికతో కొన్నాళ్లు హికే దీన్ని నడిపాడు. కానీ తనకున్న అపరిమిత స్వేచ్ఛను స్వలాభాలకు వాడుకుని, అప్పటి గవర్నర్ జనరల్ లోర్డ్ హేస్టింగ్స్ భార్య గురించీ వారి వ్యక్తిగత విషయాల గురించీ ముద్రించి పత్రికను నాశనం చేశాడు, జైలు పాలయ్యాడు.

రాబోవు తరాలకు పత్రికను అసలు ఎలా నడపకూడదో చెప్పడమే కాకుండా, పత్రికలవల్ల వచ్చే అనార్థాలను కూడా ఈ పత్రిక చరిత్ర చూపించింది. తరువాతి తరంలో కొందరు నీచ సంపాదకుల పుట్టుకకు కూడా నాంది పలికి, పత్రికలోకి పక్కా వ్యాపార లక్షణాలను ఎంత తేలికగా ఎలా జొప్పించవచ్చో చేసిచూపించింది ఈయన సంపాదకత్వం.

అసలు మన దేశ పత్రికా చరిత్ర అంతా కల్తీ మయమే. ఈ పత్రికా స్వేచ్ఛకు ఉన్న బలాన్ని బ్రిటీషు వారు 

గుర్తించి ఎందరో బినామీలతో ఎన్నో పత్రికలను మొదలు పెట్టడమన్నది భారతదేశ పత్రికా చరిత్ర గొప్పగా చెప్పుకోదగా విషయం.  అంత గొప్ప పత్రికా చరిత్ర మనది. బ్రిటీషు వారు వెళ్ళిపోయినా వారి ప్రతినిధులుగా ఈ పత్రికలు ఈ నాటికి పని చేస్తున్నాయంటే ఏమాత్రము ఆశ్చర్యము అవసరము లేదు. ఈ రొంపిలో కూడా ఎందరో మహానుభావులు పత్రిక విలువలను కాపాడుకుంటూ పత్రికలను నడిపారు.

కానీ స్వాతంత్ర్యం వచ్చిన తరువాత తయారయిన ఈ దేశపు దొరల ఒత్తిడులను ఎదుర్కొంటూ కూడా పత్రికలను నడుపుతున్న వారు మాత్రం కొందరే. చాలా వరకు ఈరోజు పత్రికలు టోయిలెట్లో వాడే టిష్యూ పేపర్ విలవజేయవనేది వందశాతం నిఖార్సాయిన నిజం. సుమారు 50 యేళ్ళ క్రితం మొదలైన టి‌వి విప్లవం ఈ పత్రికలకు మరో ప్రాణం పోసింది. జర్నలిజం ఒక్కసారిగా బురద పాము నుండి వేయి తలల అవతారం ఎత్తింది. బుసలు కొట్టుకుంటూ సమాజంలోని ఒక్కో అంగాన్ని భుజీస్తూ ఈరోజుకీ ఎన్నుకున్న ప్రభుత్వాలకే సవాలుగా తయారయి, ఒక సమాంతర వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేసుకుని మంచి చెడుకి హద్దులు చెరిపేస్తు అధర్మాన్ని ధర్మంగా, వ్యసనాన్ని సుగుణంగా చూపిస్తూ యువతను నాశనం చేస్తోంది.  కమ్మూనిస్టు-మార్క్సిస్టు-లెనినిస్టు భావజాలాన్ని తమ ప్రసరాల్లోకి జోప్పిస్తూ దేశాన్ని అమ్మేస్తూనే ఉంది. 

1980 తరువాత కొన్ని ప్రైవేట్ వార్తా ఛానళ్ళు భారత దేశంలో మొదలయ్యాయి. ఎక్కువమంది ప్రజలకు మరించ చేరువ అయ్యే వ్యాపారంగా మొదలయ్యి వాటి పెట్టుబడిదారుల పథకాలను ఈ దేశపు ప్రజల మీదకు అమలు పరిచాయి. నిరంతరం జనం దృష్టిని  సమాజంలో ఉన్న రుగ్మతలకు దూరంగా మళ్లించి 'యెల్లో జర్నలిజానికి' నాంది పలికాయి. 

ఒకానొక సంపాదకుడు అప్పటి దూరదర్శన్ నుండి డబ్బుని మళ్లించి సొంత జాతీయ చానెల్ను స్థాపించుకోవడం, సి‌బి‌ఐ వాడి మీద విచారణ జరిపించడం, అటు తరువాత వచ్చిన ప్రభుత్వం వాడిని కాపాడటం ఈ దేశపు టీవి న్యూస్ మీడియా చరిత్రలో కలికి తురాయి. ఇప్పటికీ ఆ చానల్ జనం సొమ్ముతో కంపెనీని విస్తరించుకుంటూ జనానికి అబధ్ధాలు చెప్తూ ట్యాక్స్ ఎగవేస్తూ నీతులు వర్లిస్తూ సమాజంలో మిగతవారికి అవార్డులు ఇస్తూ ఉంటుంది. 

నిరంతరం వార్తలు చూడాల్సినంత యేముందిరా! అని అడిగేవారు ఎందరో. కానీ జర్నలిజం స్వేచ్చా అటువంటిది. అది అందరినీ ప్రశ్నించవచ్చు. దానిని ప్రశ్నిస్తే ప్రశ్నించినవాడు సమాజనికి శత్రువైపోతాడన్నట్టు ప్రచారం చేస్తుంది.

100 ఛానెల్సుకు పైగా నడుస్తున్నది జర్నలిజమో వ్యాపారమో ఒక 10త క్లాస్ కుర్రాడు చెప్పేస్తాడు. కానీ ఈ ప్రభుత్వాలకు మాత్రం జర్నలిజాన్ని వ్యాపారాన్ని వేరు చేయాలనే ఆలోచన మాత్రం రాదు. 

బజారులో వదిలేసిన ఆంబోతు మాదిరి, ప్రతి దినం నిరంతరం మన డ్రాయింగు రూముల్లోకి ప్రవేశించి లేనిది ఉన్నట్టు ఉన్నది లేనట్టు మాయజేసి వార్తల పేరుతో సొంత అభిప్రాయాలను కల్లబొల్లి మాటలను ప్రేక్షక మెదళ్ళలోకి జొప్పించి 

దేశానికి వ్యతిరేకంగా వారిలో ఆలోచనలను పుట్టించి సమాజాన్ని విచ్ఛిన్నం చేస్తూ వారి డబ్బుతోనే మేడలు కట్టుకుంటూ జర్నలిజం ముసుగులో వ్యాపారం చేసుకుంటూ బ్రతికేసే ఎన్నో గొప్ప ఛానెల్సు అవసరమా అని ప్రతి వాడు ప్రశ్నించాలి.

జర్నలిజాన్ని ప్రశ్నించాల్సిన అవసరం అది పుట్టినప్పటినుండి ఉంటూనే ఉంది. దాన్ని ప్రశ్నించాలంటే, దానికి ప్రత్యేక స్వేచ్చా హక్కులు కల్పించి తద్వారా ప్రత్యేక శిక్షలను కూడా ఇప్పుడున్న చట్టంలో పొందు పరచాలి.  జర్నలిజాన్ని వ్యాపారం నుండి వేరు చేయాల్సిన అవసరం మనందరిది.

మనింటికొచ్చి మన డబ్బు తీసుకొని మనల్ని కొట్టేంతగా మారి పోయిన ఈ 'ఇజాన్ని' చట్టం అనే ముక్కు తాడుతో దారికి తీసుకు రావాలి. అప్పుడే యెల్లో జర్నలిజాన్ని దాని వ్యాపారాన్ని వేళ్ళతో సహా పీకి అంతం చేసి నిజమైన జర్నలిజాన్ని బ్రతికించుకోగలమ్.

రంకు నేర్చిన జర్నలిజం బొంకు నేర్వదా?

రేవంత్ రెడ్డి గారితో NTV ఇంటర్వ్యూ
https://www.youtube.com/watch?v=YKWpSY8XIr0

ఆ ఇంటర్వ్యూ లో ఒకడు అడిగిన ప్రశ్నలు జర్నలిజం ఎంత సంకనాకిపోయిందో (beep) ప్రస్పుటంగా మనకు కబరుస్తాయి.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ఇదిరా మన జర్నలిజం! వారాణుకుంటున్నారు, వీరాణుకుంటున్నారు అని మనం అనుకునెడాన్ని అడుగుతాం. డైరెక్ట్గా అడగలెం. 'చేతకాని జాతి ఈ జర్నలిజం' అనుకునే స్థాయికెళ్లిపోయింది. మనకు బాధ్యత అనేదే లేదు. ఎవ్వడికి సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరమే లేదు! కనీసం మనల్ని తొక్కెసిన ప్రభుత్వాలను ప్రశ్నించే కనీస బాధ్యత కూడా మరచిపోయి ప్రతిపక్షాలను ప్రశ్నించే స్థాయికి స్వచ్ఛందంగా నిస్సగ్గుగా దిగజారిపోయేంత గొప్ప పత్రికేయ-జాతి మనది. చివరికి ఎలా తయారయ్యింది అంటే మన తోటి జర్నలిష్‌టులను చావాగొట్టి చెవులు మూసెస్తే వాడి మీద ప్రోగ్రాములు చేసుకొని దబ్బ్లూ సంపాదించేసుకొనే కక్కుర్తి జాతీ అయిపోయింది ఇది . కనీసం ప్రశ్నించడం కూడా రాని తిమేపస్స్ పల్లి జర్నలిజం వల్ల ఏంటి ఉపయోగం! ఏవన్ణి ప్రశ్నించాలి ? ప్రభుత్వంలో ఉన్నోడినా కదా! జర్నలిజం అంటే టి వి సేరియాలా! నీకు సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం ఎవ్వడికైనా ఉందా!? అయినా ఓపికగా నువ్వు వేసే చచ్చు ప్రశ్నలకు సమాధానమిచ్చేవారికి శతకోటి నమస్కారాలు. ప్రభుత్వాలను ఎండగట్తాల్సింది పోయి... పార్టీల మధ్య నడిచే రాజకీయాల మీద డబ్బులు ఏరుకోవడం ఏంటి!? జీవితం అంతా వృధా చేసుకొని వేసిన ఈ గొప్ఫ ప్రశ్నలు !! ఎవడికి ఉపయోగం ... ఈలాంటి పనికిరాని పత్రికా స్వేచ్ఛ వల్ల! చదవండి. ఎలాంటి పక్షపాత వైఖిరికి లోనయ్యి విలువలు చ్చచ్చిపోతే వస్తాయో ఇటువంటి ప్రశ్నలు చదివి తరించాల్సిందే. జర్నలిజం ఎప్పుడు జనం వైపు ఉండాలి. అంతే కానీ సినేమా స్టోరీలు, డ్రామాలు రాసుకుని సంచలనాల మీద వృత్తిని మళ్లిస్తే మొత్తం సమాజానీకే ప్రమాదం. ఎంత హీనమైనా పనులంటే... జర్నలిజం ముసుగులో TRP కోసం ఒక వ్యక్తిని పిలవడం... ఆపై వారి మీదే హేళనాగా ప్రణలేసి ఇంకా TRP సంపాదించ ప్రయత్నం చేయడం! ఏమంటారు ఈ దిగజారుడుతనాన్ని! వాక్స్వాతంత్ర్యమ! ఖచ్చితంగా ఇది జర్నలిజం మాత్రం కాదు. అసలు నిజాయితీగా పని చేసేవాడికి చట్టాలను గౌరవించేవారికి కనీసం వైట్ మనీ తో బిజినెస్ చేసేవారికెవరికైనా ఇంతటి నిర్లక్ష్య వైఖిరి ఉండడం సాధ్యమా! ప్రశ్నల మాటున అవతలివారి మీద సతీరేలు వేయడం! అవసరం మనది... అందుకే పిలుస్తామ్ ... మళ్ళీ వారిమీదే జోకులేసి డబ్బు సంపాదిస్తాం. ఏమిటి ఈ బ్రతుకు! దీన్ని జర్నలిజం అని అంటే... ఇహ ఏదైనా జర్నలిజమే అవుతుంది. బొంకు అని ఇదివరకు అనే వాళ్ళం... దాన్ని నైస్గా జర్నలిజం అని ఇప్పుడు అనాల్సొస్తుంది. 1. తెలంగాణాలో టిడిపి ఉందా? 2. అంతరించీపోదానికి దగ్గరగా ఉందా? 3. తెలంగాణా తెలుగుదేశం లో మీరు తప్ప నాయకులెవారున్నారు? 4. మీ ఒంటరిపోరాటం ఎంతకాలం చేస్తారు? 5. ఇంతమంది కార్యకర్తాలున్నా గెలిపించుకోలేక పోయారు? 6. ఒక ఒప్పందం ప్రకారమే ఇలా పార్‌టైని వీక్ చేసుకుంటూ వచ్చారు అని ఒక ఆరోపణ వస్తోంది. 7. మీ ఆజమాయిషీ, దుండుదుకుథానం భరించలేకే వెళ్ళిపోయాడు దయాకర్ రావు? 8. మీకు ఇచ్చిన స్వేచ్చని వాడి మీకంటే సేనిఒర్లాను కలుపోకోకుండా చెయ్యడం వల్లనే ఈ పరిస్థితీ కదా? 9. ఇప్పటికీ దయాకారన్నెనా? 10. రేవంత్ రెడీ మనల్ని తొక్కేస్తుంటే భరీచాలేక వెళ్ళిపోయారని... 11. తెలుగుదేశానికి తెలంగాణాలో ఈ పరిస్థితీ రావడానికి కారణం చంద్రబాబా, రేవంత్ రెడ్డి యా? 12. ఎం చేయబోతునాడు ఈ ఒకే ఒక్కడు రేవంత్ రెడ్డి? 13. ఎందుకు పేద ప్రజలు మిమ్మల్ని దగ్గర చేసుకోలేకపోతున్నారు? 14. ప్రతిపక్షంలోనే పోరాడతారా? 15. అంతా పోసిటీవేగనే కనిపిస్తోంది కదా టి ఆర్ ఎస్ కి. 16. క్యాల్క్యులేషన్ అంతా చూస్తుంటే మీరు ఒక్కరే అయిపోయినట్టు లేదా? 17. 2019 లో టి ఆర్ ఎస్, టి డి పి, బి జె పి కలిసి ఎన్నికలకు వెళతాయని నేనొక విశ్లేషణ చెప్తాను. అప్పుడు ఈ రేవంత్ రెడ్డి చేసిన పోరాటం పరిస్థితీ ఏంటి? 18. సీఎం ని దించడం మీ గురించి కాకపోతే ఇంకెవారికోసం? 19. మిమ్మల్ని నమ్ముకుని అధినేత దెబ్బ తిన్నారా లేక చేతులెత్తేశారా? 20. తెలంగాణాలో పసుపు జెండా ఉండదని అనేవాళ్ళకి ఎం చెప్తారు? 21. టి ఆర్ ఎస్ లో చీలిక ఎవరి ద్వారా రాబోతుంది? 22. ఇతర పార్టీ వాళ్ళు వెళ్తేనే కదా తీసుకుంటారు. 23. ఇంతకు ముందున్నరేవంత్ రెడ్డి కి ఇప్పటి రేవంత్ రెడ్డి కి తేడా లేదా? ఇంటిమిడేటెడ్ గేయా తయారయారు అనుకోవచ్చా? 24. నాకింకొక పాయంట్ ఏంటంటే... ఈ మధ్య ఫ్రస్ట్రేషన్ అసహనం పెరిగిపోయినట్లు అనిపించట్లే! 25. టి డి పి కమ్మ పార్టీ న, రెడ్లా పార్టీ నా? 26. రెడ్లా పార్టీ గేయా పూర్తిగా మార్చేస్తేనే ఈ పార్టీ బతుకుతుందని నేనంటాను. మేరేమంటారు? 27. ఇప్పుడు రేవంత్ రెడ్డిని వేలామలకి వ్యతిరేకంగా రెడ్లను పైకి తీసుకొస్తున్నట్టుగా అనుకోవచ్చా? 28. రేవంత్ కొంగ్రెస్సుకొచ్చేస్తే రెడ్ళందరు మొత్తం కొంగ్రెస్‌లోనే ఉంటారని ప్రయత్నించే ప్రపోసల్ ఉందా లేదా చెప్పండి. 29. రేవంత్ రెడీ తన ఇమేజ్ పెంచుకోసం తాపత్రయ పడతాడు కానీ పార్టీ కోసం కాదు అని మీ పార్‌త్య్‌లోనే అనుకుంటున్నారు. 30. బి జె పి స్టేట్ ప్రెసిడెంట్ గా రేవంత్ ఉండాలని చాలా మంది ఆకాంక్ష. మీరేమంటారు? 31. ఎంటా కొన్ఫిడెన్స్? ఎంటా కొన్ఫిడెన్స్? చెప్పండి. 32. మీ రాజకీయ భవిష్యత్తు ఏంటంటే ఎం చెప్తారు? ౩౩. డీలా పడుతున్న కార్యకర్తలకేం చెప్తారు? 34. ఇంకా మిగిలిన వారు వెళ్ళిపోయినా రేవంత్ రెడ్డి తెలుగుదేశం లో నే ఇండి పోరాడుతాడు.

Crimes of Profession - willful encroachment of free speech

28.07.2015


The fundamental task at hand for any journalist is to seek truth. But to seek truth he needs to move in the right direction. To find that right direction right questions are necessary. It is therefore very important to do the required homework before pursuing a story or even a task as trivial as doing an interview. But the Indian media in it's own unstoppable marathon of blunders and abominable greed of TRP money, keeps committing their usual crime - to put it's words in the interviewee's mouth.

Here we go one by one into a series of these crimes of profession, and i suggest you to imagine how badly the self control is working on their perpetrators.



27.07.2015

The Indian subcontinent lost its greatest sons, an eminent scientist, former president and Bharat Ratna awardee Dr. A.P.J. Abdul Kalam popularly called as the missile man for his outstanding leadership and pioneering work in Indian space research and missile programs.

Times Now like all channels has aired this sudden demise and also an old interview of it's chief editor Arnab with Dr. Kalam.

In this interview Arnab summarizes Kalam's reply to a question and says, "so I understand from what you said that you hate politicians". Kalam then says, "media has it's own way to interpret things..." and then clarifies what he said.

In another question Arnab asks, "Why do you think people love you?". Kalam quite surprised at this intelligent question of this intelligent chief of editing, says, "I cannot answer why they love me, but you can ask me what I do so they love me."

The central dilemma in journalism is that you don't know what you don't know.

                                                                                                       Bob Woodward

Bottom line is media survives it's crimes in the name of journalism, and grows a bigger criminal with all the trp it gains out of our ignorance. This free run has to be stopped and media must be brought under special law and awarded equally special punishments so as to uphold journalism.